Ob er schuldig ist oder nicht, ist nicht
bewiesen.
Es bedeutet, das die Staantsanwaltaft nicht weiter ermittelt (bzw. Lässt) und zumindest keine Anklage erhebt, da sie keine Chance sieht, das es zur Verurteilung kommen wird. Ein Verfahren kann wieder aufgenommen werden wenn neue Beweise vorgetragen werden. Z.b. hier ein Vergewaltigungskit mit DNA von ihm, oder wenn tatsächlich die Zeuginnen doch aussagen statt zu verschwinden.
Dass passiert alles mit dem Hintergrund von “Ne bis in idem” es kann zu einer Sache nur einmal eine Rechtskräftige Verhandlung geben, (bis auf wenige hier nicht relevanten Ausnahmen) daher die Staatsanwaltschaft hat genau einen Versuch mit ihm vor Gericht zu gehen. Wenn dann alles was Sie hat hörensagen und Zitate und keine der anscheinend vorhanden tatsächlichen Opfern aussagen will, wird er (vollkommen zurecht) freigesprochen und das war’s.
Dieser Grundsatz ist unheimlich wichtig in jedem fairen Rechtssystem.
Ob er schuldig ist oder nicht, ist nicht bewiesen. Es bedeutet, das die Staantsanwaltaft nicht weiter ermittelt (bzw. Lässt) und zumindest keine Anklage erhebt, da sie keine Chance sieht, das es zur Verurteilung kommen wird. Ein Verfahren kann wieder aufgenommen werden wenn neue Beweise vorgetragen werden. Z.b. hier ein Vergewaltigungskit mit DNA von ihm, oder wenn tatsächlich die Zeuginnen doch aussagen statt zu verschwinden. Dass passiert alles mit dem Hintergrund von “Ne bis in idem” es kann zu einer Sache nur einmal eine Rechtskräftige Verhandlung geben, (bis auf wenige hier nicht relevanten Ausnahmen) daher die Staatsanwaltschaft hat genau einen Versuch mit ihm vor Gericht zu gehen. Wenn dann alles was Sie hat hörensagen und Zitate und keine der anscheinend vorhanden tatsächlichen Opfern aussagen will, wird er (vollkommen zurecht) freigesprochen und das war’s. Dieser Grundsatz ist unheimlich wichtig in jedem fairen Rechtssystem.