There is no joke, they just fulfilled their duty by posting something.

Wouldn’t YOU like to drink some nice cola?

sauce?

If you only need music streaming, then a service like Navidrome may be better.

I don’t think it is even needed. An intelligent AI capable of killing humans would see all the gore and sadness on the internet and just decide to kill us all. An AI that lets itself be influenced by some internet article won’t have the capabilities to end humanity.

The current AI does have no way of destroying humanity, because it is made to do only one thing right. We haven’t yet made a general AI.

The whole “AI will destroy us” thing is certainly blown out of proportion and fueled by themes like Skynet. It having a reason to let us live doesn’t guarantee freedom though. A rogue AI could still just enslave us or use us as energy sources (which is dumb and copied from The Matrix).

AI ≠ Algorithm

An algorithm always answers/does the same on an input, AI doesn’t. Blaming AI for algorithmic content delivery is false.

It is not the algorithm that is destroying humanity, but the financial incentive of the people standing behind it.

Ich finde, dass der Begriff “Web3” nicht immer zu Recht negativ gesehen wird. Die meisten Coins sind absoluter Müll, der Rest wird entweder zur Unbrauchbarkeit von einigen wenigen destabilisiert oder aktiv im Darknet bzw. zur Geldwäsche verwendet. Dabei ist Kryptowährung normalerweise nicht einmal sinnvoll in unserer heutigen Welt. Es ist einfach sicherer, einer vom Staat unterstützten und kontrollierten Bank das Geld anzuvertrauen.

NFTs sind natürlich ein eigenes Level an Dreck. Der “Beweis”, den du darin besitzt, ist vollkommen nutzlos und oft wird als Inhalt des “Beweises” eine Internetseite angegeben, die ganz schnell einfach verschwinden kann.

Web3 ist aber nicht “du zahlst mit einer Währung, deren Wert auf nichts außer Transaktionsvolumen basiert”. Web3 ist ein dezentralisiertes/verteiltes Netzwerk, in dem man sich nicht auf einen Server verlassen muss, wodurch Informationen unabhängig von einer Entität gespeichert und effizient bereitgestellt werden.

Beispiele für “Web3”-Projekte sind:

• IPFS: Das ist sozusagen eine verteilte CDN, die sich gut in das heutige Internet integriert. Jeder Nutzer/Knoten im Netzwerk fragt Informationen über eine einzigartige CID (ein Hash mit ein wenig selbstbeschreibenden Informationen) an und kann diese von jedem Knoten herunterladen, der diese gespeichert hat. Dadurch wird der Anfrager selber temporär zu einem Anbieter dieser Informationen, bis er sie von seinem Knoten löscht. Somit werden Informationen nur gespeichert, wenn man selbst an ihnen interessiert ist. Diese Informationen können dann auch nicht einfach vom Internet verschwinden. Man kann auch einen Eintrag im DNS einer Domain einfügen, wodurch man nicht nach CIDs suchen muss, um eine Internetseite im IPFS zu laden. IPFS ist nützlich für Sachen wie NFTs, aber das ist nicht der Grund, warum das Projekt existiert.
• dat: ein Protokoll, das es ermöglicht, Informationen privat über ein verteiltes Netzwerk zu teilen und erneuern. Ein Nutzer bekommt einen Schlüssel, über den er die Informationen von allen anderen Nutzern mit den gleichen Informationen herunterladen kann. Hier kann nicht jeder einfach diese Informationen herunterladen, sondern muss diesen Schlüssel dafür haben. Der Ersteller kann jederzeit die Informationen erneuern und etwas hinzufügen oder entfernen. Alle Nutzer können untereinander die Informationen dann synchronisieren und müssen nicht alles von einem zentralen Server herunterladen.
• Nostr: ein Protokoll für ein dezentralisiertes soziales Netzwerk, über das Posts unabhängig von einem Server über sogenannte Relays geteilt werden können. Die Posts werden mit dem Schlüssel des Nutzers signiert und können auf beliebig vielen Relays veröffentlicht werden, wodurch sie nicht einfach gefälscht oder gelöscht werden können.
• Das gesamte Fediverse ist im Sinne von Web3, weil hier kein zentraler Server die Informationen verteilt, sondern viele verschiedene Server miteinander kommunizieren.

Web3 ist eine Gegenbewegung zum jetzigen Web2, wo einige wenige Unternehmen den Großteil des Internets kontrollieren. Web3 möchte zum Teil die Zustände von Web1 (kleinere zerschmissene Blogs und kaum kommerzielle Kontrolle) wiederbeleben, aber die Auffindbarkeit von den Webseiten erleichtern und die Nutzer möglichst vor staatlicher oder kommerzieller Zensur schützen.

Deshalb gibt es Spezifikationen wie ActivityPub, ForgeFed, IPFS, dat, Nostr und Matrix, die eine Welt von verschiedenen kleinen Servern verbinden wollen, um ein großes Netzwerk zu ermöglichen.

A Plex client connects to a Plex server through the central Plex service. That way you don’t have to mess with your router and you can invite anyone in the Plex system easily to your own server. The drawback is that you will have issues when the central service is unreachable.

Have you tried playing the files locally with VLC or MPV? Is the audio out of sync in the files themselves or is it because of Jellyfin?

Sometimes the audio on my client is out of sync, but after stopping and resuming the video, the audio syncs again.

Die Bezeichnung “Dexit” ist perfekt, weil dieser Plan genau so gut laufen wird wie der Brexit (/s).

Mal im Ernst. Was ist das Problem an der EU? Die EU erleichtert (trivialisiert) den Handel zwischen vielen verschiedenen Ländern, jeder Bürger kann frei zwischen ihnen reisen und seine Dienste anbieten. Eine solche Vereinigung hat sehr viele Vorteile.

Natürlich hat auch die EU Schwächen, wie zum Beispiel dass demokratische Länder in sie eintreten können, aber nicht wieder rausgeschmissen werden können, falls sie autoritär werden.

Allgemein soll die EU ja eine friedliche Vereinigung von Ländern sein, die Politik und Wirtschaft vereinfachen und vereinheitlichen soll. Meiner Ansicht nach funktioniert das ziemlich gut.

Ein Video von Coldmirror zur EU (2014): https://piped.video/watch?v=JbCRW7C2tzY

It’s Bocchi from the anime “Bocchi the Rock!”

An awful lot of text for “We made a new Downloads UI.”

“World IDs are issued on the Worldcoin protocol, which allows individuals to prove that they are human to any verifier (including web2 applications) while maintaining their privacy through zero-knowledge proofs.”

“The Orb uses multispectral sensors to verify humanness and uniqueness to issue an Orb-verified World ID, with all images being promptly deleted on-device per default” Whitepaper

I guess that the information is somehow encrypted. The whitepaper doesn’t really seem to explain how a website can verify that the “World ID” is owned by a real human. Does the blockchain prohibit an individual from creating multiple World IDs? The World App doesn’t seem to collect any official PII, except an E-Mail address and a phone number, which you can have multiple of.

If you can create multiple World IDs, which are anonymous (at least the whitepaper and the Google Play Store says so), then bots could also just use a World ID to “verify” that they are human. The whitepaper is really shallow and doesn’t explain some of the most important aspects of verification.

You get an “anonymous” ID, which is created by biometrics, which are “promptly” deleted after creation of the ID. By that logic it is impossible to stop individuals from creating multiple IDs, except everyone’s state-issued identity is recorded and saved on a central server, which is bad privacy-wise.

This looks like the source code for jackett.py. You have to copy the text into a file or download the page (you can do that in the right-click menu) and rename it to “jackett.py”

I recommend viewing an instance as someone’s house/home. If you create an account on someone’s instance, you need to abide by their rules, because you are their guest. You can’t go to someone and expect them to tolerate everything you say/do.

If you can’t find an instance that tolerates your views, you should create one which does. That is the great thing about decentralization. If you don’t want to create a home for your views or don’t like decentralization, you should stay on corporate social media, which you can see as a public square. Everyone can join and say what thay want and they only get banned if they get too loud.

The “official” Fediverse is mainly used by a certain type of individuals who hold specific views about love, life and politics. It is not designed to be a public square and it is made easy to filter out opinions you don’t like.

By your other comments I think that you hold conservative values about the world. There are/were instances for conservative opinions, but they don’t/didn’t federate at all. Maybe that’s the reason you can’t find any people supporting your views. Parler.com for example used a Mastodon server as a base for their social media network, but they never enabled federation.

Another example might be gab.com, which is still active and used by many conservative people.