Au début des années 1970, la fortune héritée représentait, en France, 35 % du patrimoine national, elle en pèse aujourd’hui 60 %.

Et alors ? Ça veut juste dire qu’il y avait eu une forte croissance dans les années 50-60-70, et qu’il n’y en a quasiment plus aujourd’hui. Le patrimoine national est constitué de ce qui est déjà là (ce qui est hérité), moins ce qui est perdu/dévalué, plus ce qui est créé/évalué (via la production de richesses, et donc la croissance si cette prod augmente). Dans une société stable sans croissance, on s’approcherait encore plus des 100%.

Tous ces articles, ces tribunes qui sortent en ce moment font un gloubi-boulga entre des trucs macros et des trucs individuels, des flux et des stocks, en sautant en permanence de l’un à l’autre pour créer la confusion, et en mettant en lumière des cas particuliers qui n’ont globalement que peu d’intérêt quant à la marche de l’économie et de la société.

You’ve converted the absolute value, not the delta.

The quickest in your head conversion of a delta °C --> delta °F is to simply multiply by 2. +4°C --> +8°F

To be accurate, remove 1/10^th of the °C value before the multiplication. +4°C --> (4 - 0.4) = 3.6 —> +7.2 °F

For absolute values, I personally do, for a quick ‘in your head’ approximation the other way round (°F --> °C) :

1. remove 32 °F (78°F --> 46)
2. divide by 2 (46 --> 23°C; I may stop there for a very rough approximation)
3. add 1°C per decade (if you got 23°C, add 2°C --> 25°C; I usually stop there)
4. add 0.1°C per unit (25 --> 25.5°C; it’s not the exact result but not too far)