Was genau confirmt welche thesis?

„Mit einem Kuscheltier reclaimen sie, was in unserer Gesellschaft als eher weiblich gilt“

Ist klar.

Nichts wurde jemals „weggebasst“ aber okay.

Zum Beispiel dass kurzfristig und vollständig auf fossile Energieträger zu verzichten keine Arbeitsplätze und unser Wohlstandsniveau gefährden würde.

Oder dass migrationsbezogene Probleme ihre Ursache in einer fehlenden „Willkommenskultur“ hätten und unsere Gesellschaft rassistisch sei.

Wer sowas behauptet muss sich nicht wundern nicht vorbehaltlos geliebt zu werden.

Es ist ja aber wirklich nicht so, dass vermeintlichen Fakten von links der wahre Jakob sind. Die Argumentation ist häufig genauso unehrlich wie von rechts, nur wird das halt verklausuliert und allzu oft mit “Mimimi, alles komplexe Probleme, für die es keine einfache Lösung gibt” gerechtfertigt. Und einfach, schnell und autoritär geht es gefühlt nur dann, wenn es ideologisch opportun ist und die strenge Hand des Staates (Heizungsgesetz, Grundsteuer) gegen den einfachen Bürger gerichtet ist.

Die Etablierten bekommen es einfach nicht hin, niedrige populistische Früchte zu pflücken. Was bei den Menschen hängen bleibt ist z. B., dass ein WDR-Intendant stramm auf ein Jahresgehalt von einer halben Million Euro zugeht und der des SWR eine fette Gehaltserhöhung um 18.700 €(!) bekommt. Da muss man ran, das wäre eine populäre Position, die insgesamt wenig Schaden anrichten kann. Dann um es konsistent zu halten für die deutliche Kürzung von Diäten plädieren. Niemanden interessieren die klugen Rechtfertigungen, ob 10.000€ monatlich für diesen Job angemessen sind. Ein einmal inne gehabtes Bundestagsmandat zahlt sich für jeden langfristig zigfach aus. Diese Themen werden aber der AfD überlassen, die entsprechend easy punkten kann.

Wie, die Kriminellen kümmern sich nicht um Selbstverpflichtungen, wenn Geld zu holen ist?

Naja, denkt halt niemand zyklisch und korrekt interpretieren kann das kaum jemand.

deleted by creator

Hä? Vielleicht verdoppeln sie ja die Kapazitäten. Um zu bauen braucht man natürlich Platz.

Der sich festklebende Protestler wird halt sein Leben lang gepfändet.

Am Taschentelefon aber doch mitunter ziemlich fummelig.

Vergleiche auf dieser Ebene sind immer Mist. Auch dann wäre möglich, dass die Luftqualität überall im gleichen Maße besser geworden oder je nach Ausgangslage sogar in höherem Maße besser geworden ist, sich am Ranking aber nichts verändert hat.

Des Weiteren hat die lokale Luftqualität ja kaum ausschließlich etwas mit der obersten Landesregierung zu tun. Wer regiert Lokal, warum konkret ist die Luft dort schlecht? Hätten die Linken Politik gemacht, die geeignet war das Problem anzugehen ohne Wohlstand zu gefährden etc.?

Frauen zum abnehmen zu bringen ist sicherlich nicht das Anliegen der Modeindustrie. Die schneidern halt Kleidung mit den Proportionen wie sie lustig sind und die Leute kaufen es oder nicht. No harm, no foul. Es ist geradezu lächerlich in unserer Welt zu behaupten, der Markt würde für bestimmte Bedürfnisse nichts hergeben.

Ja, und da fangen dann die Probleme erst so richtig an. Am Ende bilden sie einen Score, in dem Zustimmungen zu den verschiedenen Aussagen dann einfach aufaddiert werden.

Da sind dann politisch zunächst völlig neutrale Aussagen wie “Die Themen, die mir wichtig sind, werden in den Medien gar nicht ernst genommen” oder “Die Meinungen, die in den Medien vertreten werden, sind ganz anders als meine eigenen” auf einmal Teil des Komplexes “Lügenpresse” und in der Hinsicht sei ich dann dem Rechtspopulismus auf den Leim gegangen.

Das sind sehr geladene Fragen. Ist halt journalistisch und der Erkenntnisgewinn ist entsprechend niedrig. Meine Studenten dürften mit solchen Fragen nicht ins Feld gehen.

Deswegen ist es ja eine Frage des Wordings. „Schattenregierung“ öffnet natürlich bestimmte Gedankenschubladen, mit denen man lieber nichts zu tun haben möchte.

Selbstverständlich ist es jedoch eine ur-linke Position, dass die Politik primär die Interessen des Kapitals vertritt, dabei aber behauptet sie würde im Sinne des Gemeinwohls und des „kleinen Mannes“ agieren (d. h. unter falscher, vorgeschobener Prämisse).

Das sind ja mal extrem niedrige Hürden. Geringfügig anders formuliert ein deutliches „ja“ zu allem.

Und was haben die im OP genannten Items spezifisch mit Rechtspopulismus zu tun? Den Motiven und Methoden der Politik zu misstrauen bzw. nicht vorbehaltlos gutzuheißen war mal eine linke Tugend.

Nette Hundepfeife.

Junge … Das ist doch Wahnsinn, wo hast du diese krasse Falschinformation her? Das einzige Todesopfer des Tages war eine Protestlerin, die beim Durchsteigen eines Fensters im Innern von einem Sicherheitsbeamten erschossen wurde.