Ja, mehr Populismus würde linken Parteien wirklich gut tun. Man kann das ja faktenbasiert machen im Gegensatz zur Rechten. Aber die Themen weiter so dilettantisch an die Bevölkerung bringen, wie es derzeit der Fall ist, kann nicht der richtige Weg sein.

Bei Habeck glaube ich tatsächlich, dass er genau weiß, dass hinsichtlich Klimaschutz nichts passieren wird, wenn er diese Kompromisse nicht schließt. Die Ampel ist die Koalition, mit der die Grünen das ambitionierteste Klimaschutzprogramm durchsetzen können. Wenn man die Koalition platzen lässt, verliert man wieder mindestens ein wichtiges Jahr und hat danach vermutlich eine schlimmere Regierung. Leider scheint die FDP diese Schwäche erkannt zu haben und nutzt das extrem aus und die SPD hat auch keinerlei Ambitionen in der Richtung.

Andere Erklärungen ergeben keinen Sinn dafür, dass die Grünen beim Heizungsgesetz drei Mal Zugeständnisse machen mussten. Die scheinen gerade nach dem “besser als nichts”-Prinzip zu agieren.

Nein nein, bei Verbrennern gibt es noch massig Innovationspotential nach der AfD :D

Der Witz ist, dass das auch einfach eine automatische Anpassung des Bürgergelds war, die so ähnlich auch für Hartz IV gekommen wäre. Die FDP hat das selbst mit verabschiedet, als sie das Bürgergeld eingeführt haben.

Vor allem, wofür braucht man AKWs, wenn man einfach Kohle- und Gaskraftwerke nutzen kann? CO2 ist ja nach AfD kein Thema.

Yes, however there is also a prototype being built to provide electricity.

Ich vermute stark, dass die Menschen überhaupt erst anfällig für das Gewäsch werden zu einem eil daran liegt, dass es ihnen gefühlt schlecht geht. Dann wendet man sich vom Establishment ab und wenn man sich erstmal davon überzeugt hat, dass “die da” alle lügen, ist man ganz schnell beim Gedankengut der AfD angekommen.

Es spielen viele Faktoren zusammen, die die AfD stärken. Wenn man etwas dagegen tun will, muss man auch alle angehen. Auf jeden Fall hilft es nicht a la CDU die Talking Points der AfD zu übernehmen (und damit nicht mal Prozente gut zu machen). Kretschmer ist echt die größte Lachnummer mit seiner Anbiederung an Russland und was er sich sonst noch so geleistet hat.

Die sollen uns doch die Faeser abnehmen…

He speaks of higher violent crime rates and you counter with highest crime rates. How is this relevant?

Das ist jetzt aber der Zwiespalt zwischen “Was würde man als linke Partei gerne umsetzen” und “Was kann man in der Realität in dieser Koalition umsetzen”. Wenn die Schuldenbremse zusammen mit keine neuen Steuern die rote Linie des Koalitionspartners (ersteres sogar von SPD und FDP) sind, dann ist der Spielraum für soziale Gesetze sehr, sehr klein.

Ich bin da auch nicht froh darüber und denke, dass man aus Sicht der Grünen da bestimmter agieren könnte, aber sie haben sich wohl dazu entschieden mit unsäglichen Kompromissen das Land zumindest einigermaßen auf den Kurs Richtung Klimaneutralität zu bringen.

AfD wählen hilft einem Großteil der Bevölkerung offensichtlich nicht, aber sie lassen es so klingen, als ob es helfen würde. Auf der Kehrseite hat den dort lebenden Menschen in ihrer Sicht auch keine andere Partei nachhaltig geholfen.

Und von den Leuten, die es geschafft haben (wie zB Merz oder noch besseres Beispiel Elon Musk) wird dann immer gekonnt ignoriert, was sie für Privilegien hatten, die ihnen entscheidend zum Erfolg verholfen haben. Sie haben es geschafft, also können alle anderen das auch, ist einfach die dümmste Abstraktion überhaupt.

Vielleicht mal nachlesen, was Kachelmann selbst dazu sagt, wenn man ihn ständig dafür benutzt, um potentielle Opfer von sexuellem Missbrauch zu diffamieren: https://twitter.com/Kachelmann/status/1666094713152364548?t=IMfCp-EZjTbnJrxykIaDDQ&s=19

Ah, du meinst, sie haben eine Zusammenarbeit mit der AfD ausgeschlossen, nachdem sie gesagt haben, dass man ja manchmal doch zusammenarbeiten müsste, nachdem sie gesagt haben, dass alle Zusammenarbeit ausgeschlossen sei? Merz testet absichtlich die öffentliche Reaktion, wenn er mal wieder mit der AfD liebäugelt.

Die Linken bedienen sich nicht der manipulativen Tricks des Populismus. Da wird oft versucht zu erklären, was der eigentliche Hintergrund von Entscheidungen ist, was oft sehr kompliziert werden kann. Von rechts ist die Argumentation: “Die Regierung trifft dumme Entscheidungen, deswegen geht es euch schlecht” oder “Diese Minderheit wird überproportional unterstützt, deswegen geht es euch schlecht”. Das kommt leider besser an als Fakten.

Bestes Beispiel ist Lindner über das Abschneiden Deutschlands bei der Leichtathletik-WM: Deutschland sei schlecht gewesen, weil die Bundesjugendspiele ab diesem Schuljahr weniger auf Wettkampf ausgelegt werden. Das ist so offensichtlicher Schwachsinn, wenn man nur eine Sekunde darüber nachdenkt.

Viele verfangen dem Populismus. Der ist darauf ausgelegt Menschen zu manipulieren, so dass sie gegen ihre eigenen Interessen wählen. Und wenn man von Restdeutschland auch nach über 30 Jahren noch Häme über die dummen Ostdeutschen hört, dann hilft das auch nicht weiter (sieht man hier im Thread auch wieder ganz gut). Alle wirtschaftsschwachen Regionen in Deutschland wählen tendentiell mehr AfD.

Da fehlt ein wichtiger Punkt: Wirtschaftsschwachen Regionen eine Perspektive bieten. Bis auf Dresden und Leipzig hast du überall sonst in Sachsen Bevölkerungsschwund. Alle jungen bzw gut ausgebildeten Leute ziehen weg, weil sie wo anders leichter gute Arbeit finden und übrig bleiben die alten Leute und ganze Regionen gehen den Bach runter. Ich bin in einer kleinen Stadt in Sachsen aufgewachsen und aus meinem Gymnasiumsjahrgang sind, wenn es hoch kommt 10% da geblieben/zurückgekommen.

Ne, Nichtwähler tragen das Wahlergebnis mit. Sie wählen quasi exakt so, wie die wählende Bevölkerung. Dieser Mythos, dass Nichtwählen extreme Kräfte unterstützt, funktioniert nur, wenn extreme Kräfte ihre Wähler besser mobilisieren als die gemäßigten Parteien. Davon kann man in Sachsen meiner Meinung nach nicht mehr ausgehen.

Warum wird das nie im Vergleich zum Vormonat dargestellt? Bei den USA Inflationsraten gibt es das immer dazu. Das ist doch viel interessanter für kurzfristige Trends. Nächsten Monat berichten dann alle, wie die Inflationsrate stark gesunken ist, weil sie im Vorjahr einen starken Sprung im September hatte und der Wert dann aus der Jahresstatistik herausfällt.

Gleiche Argumentation wie bei der Lohn-Preis-Spirale: Gründe für Inflation sind komplex und nicht nur von einer Variable abhängig.