• 1 Post
  • 63 Comments
Joined 4 months ago
cake
Cake day: February 9th, 2025

help-circle










  • Min bekymring ville være at den gruppe så helt enkelt ikke kommer i skole, og bliver derfor en gruppe det er endnu sværere at nå. Så længe den gruppe unge piger er underlagt mændene i et stærkt hierarkisk religiøst system, kan de blive holdt hjemme… så længe de evt. Hjemmeundervises er det fuldt lovligt. Så ekskluderes de yderligere for det danske samfund og eksponeres endnu mindre for at der er andre måder at leve sit liv på… tænker kun det øger risiko for radikalisering og gør det svære at løsrive sig.





  • Jeg er vokset op med au pairs som barn. Jeg er ret sikker på, at de havde det helt fint hos os. De havde en del af huset for sig selv med eget køkken og badeværelse, og jeg ved, at en af dem trænede til Ironwoman ved siden af.

    Men jeg ved også, at der var steder, hvor au pairs blev behandlet dårligt, nærmest som andenrangsmennesker, i mangel på bedre ord. Det kunne mærkes i stemningen i husene, i dynamikken mellem familien og au pairen – måden de var til stede sammen på.

    Jeg vidste faktisk ikke, at Reservatet handlede om det emne, men det har da gjort mig nysgerrig. Tror måske, jeg tager hul på den i aften, hvis jeg har energien!



  • Bestemt. Der også mange overvejelser og hensyn. Jeg synes dog ikke at vores aftryk på verden før industrien kan sammenlignes med de spor vi sætter nu.

    Ulven er også en lille del af en meget større debat, så jeg for hurtigt spredt mig ud til alle mulige klima og dyrevelfærdsrelaterede emner 😊


  • Jeg synes du blandet mange ting ind i det der ikke har en direkte sammenhæng - tror muligvis vi må være enige om at være uenige hvad angår ulvens ret og gavnlighed i dansk natur 😊

    Vi kan dog blive enige i at der mangler en rød tråd i forhold til fremtiden for vores natur (miljø generelt) fra regeringen.


  • Jeg synes ikke nødvendigvis, at det behøver at “clashe”. Som jeg påpeger, synes jeg det er i orden at regulere en bestand, men at vælge bevidst at udrydde den i bestemte lande er en helt anden sag.

    Jeg taler for en balance. Vi er nødt til at tænke i, hvad der gavner naturen og miljøet – og vi er nødt til at nuancere vores forhold til dyr og landbrug. Da vi begyndte at dyrke jorden og tæmme dyr, havde vi hverken magten eller midlerne til at ødelægge bestande og klima. Det kan derfor ikke sammenlignes med den verden vi lever i i dag, og de aftryk, vi nu har magt og middel til at sætte.


  • Min hoved argumentation er at vi ikke har førsteret på naturen, uanset hvor ubelejligt et dyr er… ikke så meget om høns eller får har størst værdi eller er sværere at beskytte.

    Der er ganske få ulve i sammenligning med ræv… de er nok i virkeligheden ikke særlig sammenlignelige af mange årsager, så beklager det dårlige eksempel. Vil dog tilføje at skulle ulven blive et ordinært/udbredt dyr i dk synes jeg da også bestanden skal reguleres, men det jo ikke tilfældet.

    Jeg har også kvæg, min holdning forbliver den samme, vis det var dem der var i risiko… men igen er det heller ikke min levevej. Hvert dyr er dog en investering.

    At snakke hvordan vi prioterer dyr i forhold til hvornår noget er mishandling er for mig en helt anden snak.