I can code, try to make games and cool stuff.
I know python, some C, and use
Und das gleiche gilt für alles andere eigentlich auch.
Parks, Schulen, medizinische Versorgung, Einkaufsmöglichkeiten, ordentlichen und unterschiedlichen Wohnraum.
Wenn wir weiter an bestimmten Straßenplanungen und hässlichen Denkmalbauten aus den 50ern festhalten, passiert die nächsten x hundert Jahre gar nichts.
Ich denke da vor allen Dingen an z.b. das Ruhrgebiet oder Vorstädte von B, HH, M die durch dumme EFH Siedlungen nachträglich kaum zu reparieren sind.
@srai wir brauchen großflächige Neuplanung.
Also auf 200-300 Jahre planen, ein Vorkaufsrecht für den Staat einbauen und beim vererben oder verkaufen entsprechend kritische Immobilien beseitigen.
Weil wir kriegen sonst nichts mehr hin. Also, nichts neues.
Der Umbau des Bahnnetzes in NRW scheitert größtenteils daran das alle Nase lang eine Kleinestadt oder ein Dorf einen auf NIMBY macht. Wir kriegen die Hochgeschwindigkeitsstrecken im Moment einfach nicht hin.
1/2
@DrunkenPirate ja, Mindestlohn weiter hoch. Idealerweise sollte der Rest dann verhandeln und anpassen.
Weil: das tut dir zwar weh, aber die Gesellschaft schuldet dir keine Firma.
Der Zweck von Firmen und Marktwirtschaft ist sie eine effektive und effiziente Lösung finden die sich insgesamt lohnt.
Wenn die Gesellschaft sagt, wir brauchen höheren Lohn muss eine Firma einen Weg finden wie es sich mit dem höheren Lohn rechnet, oder schließen.
@catsan wieso sollte Ich eine zweite tolerieren? Die erste ist Grund für Ban und eigentlich eine Anzeige.
Du hast wahrscheinlich den Thread nicht gelesen. Deswegen nochmal kurz:
Ich bin nicht gegen Zensur.
Zensur setzt eine bestimmte Meinung, Position durch und stellt eine gewisse Umgebung her. Durch löschen und unterdrücken von unerwünschten Äußerungen.
Genau das wäre hier der Fall.
Ich finde es schlecht das “man” sich schämt und Hassnachrichten zu löschen “Moderation” nennt.
Ja wir haben den gleichen Ausgangspunkt.
Imo sollten wir lieber damit leben das wir unschöne Methoden anwenden um einen bestimmten Zweck zu erreichen, wie eine Diskussion, als das wir so tun das wir 100% moralisch rein sind.
Also eher “ja wir zensieren Gewaltdarstellungen” als “wir sind ja sooo frei, appellieren an Moral aber entfernen böse Kommentare dann trotzdem.”
Meta. … sieht nach vorausgewählten Themen und Kommentarzeiten aus. Ist auch ok, aber was anderes.
Ich stimme zu das man einen Diskurs leiten muss. Und das macht man entweder über Einsicht oder über Zensur. “Moderation” gibt es auch, aber wenn man es zum löschen von Nachrichten nutzt, ist es nur ein Euphemismus.
Wer das Wort erteilt oder Redezeit zuordnet oder das Thema bestimmt und die Diskussion leitet, der moderiert. Dabei kann Zensur notwendig sein, ich bin gegen die Verwendung als Euphemismus.
Genau, z.b. die ARD bietet grundsätzlich keine Diskussionsplattform an.
@Anamana “was ist daran Zensur”? Alles. Deren Handlung. Es muss keine Strafe folgen damit etwas “wirklich” zensiert ist, einfach nur unterbinden und löschen reicht.
Man kann sich manchmal auf bestimmte Definitionen von sozialen Sachen einigen.
Ich drücke dir gegenüber aus das ich deine Einordnung von “Moderation” und “Zensur” für falsch halte. Es ist *nicht* absurd die beiden zu vergleichen. Weil der Akt der gleiche ist. Das war der ganze Punkt.
*Wir* müssen uns darüber nicht einigen.
@Anamana du kannst aber die Notwendigkeit nicht universell objektiv feststellen.
Beim ARD die Kommentare auszuschalten weil die sich die Arbeit sparen wollen dafür zu sorgen das alles den Reinheitsvorstellungen entspricht, halte ich z.b. für Zensur.
Die Einsparung ist aus deren Sicht ggf. legitim, aber ich finde nicht das eine öffentliche Institution in der Form das stattfinden von Diskussionen so unterbinden sollte.
Aus meiner Perspektive finde ich deren Abwägung falsch.
Nein, es ist exakt das gleiche. Und es ist wichtig dem ins Auge zu sehen, weil echte Zensur wird sich immer nur als “notwendige Moderation” selbst darstellen.
Das Problem ist insgesamt nicht das er das als Kind gemacht hat.
Wir glauben in diesem Land an Einsicht und Besserung.
Das Problem ist sein Umgang mit dem Vorwurf und das man ihm nicht glaubt daß er sich gebessert hat.
@PreppaWuzz das alte Versprechen von Car Sharing ist ja das das Auto was den Arbeitstag über vor dem Büro auf dem Parkplatz steht besser zu nutzen.
Ob das haltbar ist…
Jedenfalls macht selbstfahrend genau dann Sinn.
Und auf Autobahnen zwischen Logistikzentren.
Naja.
Der Traum ist das private Autos nicht mehr notwendig sind, weil chauffeur Service praktisch nichts kostet und wenn Wartung günstiger ist als mehr Autos kaufen, hätten wir am Ende das ultimative Car Sharing.
Das vom Betrieb her günstiger sein müsste als privat fahren, und komfortabler als ein Bus.
Und das funktioniert erst, wenn du den Taxifahrer nicht bezahlen musst.
@youRFate @tryptaminev wo werbt ihr? Wie werbt ihr? Bachelor, Master? Einstieg als was?
Weil manche schreiben “attraktives Gehalt” und meinen 50k und manche meinen damit 70k+ wie ihr.
Wie eng siehst du den Begriff Justiz?
“Thin blue line” verteidigt Polizisten. Punkt. Also das Gegenteil von “who watchers the watchers”.
Wenn ein Polizist angeklagt wird, würde “thin blue line” den Polizisten auch dann weiter verteidigen wenn er nach der Faktenlage Schwerverbrecher ist.
Weil darum.
Das lustige ist das nur ein gaaanz kleiner Anstoß fehlt und dann wäre es das richtige Wissenschaftler mindset.
Weil es *ist* komisch das Dinge unterschiedliche Wärmeleitkoeffizienten haben.
@McLarny @Anekdoteles wir brauchen keine maximal Miete.
Wir brauchen einen Mindestlohn der gekoppelt ist an eine Quote wieviel wir als Gesellschaft akzeptabel finden was man fürs wohnen ausgibt.
Wenn die Miete steigt, muss der Lohn steigen. Dann wäre automatisch genug Geld da um es in neue Wohnimmobilien zu investieren.
Also netto Mindestlohn als 3x Preis für 20m2 pro Monat oder so.
@muelltonne @hillbicks ich denke eher es ist “sinnlos negativ”.
Also “Bürgermeister XYZ ist ganz ganz böse” Wochenende spezial, aber dann passiert sowieso nichts.
Es ist eben nicht eine Prinzipien basierte Kampagne weil jemand wirklich falsch gehandelt hat, es ist eine temporäre Schock Schlagzeile und das war’s dann.
Übrig bleiben dann nur die Schocks aber zur Katharsis kommt es nicht.
@Der_aus_Aux das speicher ich mir mal als Beispiel für nicht ganz offene #Korruption
Großes öffentliches Interesse.
Es braucht schnell Präzedenzfälle, weil es gibt noch mehr Fälle überall und es ist eine “einfache” Frage, weil der Sachverhalt klar feststeht.
Und natürlich kann man sich als Regierung prima profilieren wenn man die Sau des Tages besonders schnell durchs Dorf treibt.
@Cysioland @yogthos
Found it!