In München haben Klimaaktivisten erneut Straßen blockiert. Das nahm ein Autofahrer zum Anlass, um zwei Störer*innen mit seinem Wagen wegzuschieben und sich anschließend zu entfernen. Die Polizei hat die Ermittlungen aufgenommen; verletzt wurde glücklicherweise niemand. Update 2023-08-29: Im Spiegel Online-Artikel ist ein Video der Aktion verlinkt.
ist es nicht irgendwie peinlich, wenn man die eigene Meinung nur durchs drücken vom Pedal eines 2 Tonnen stahlhaufens mit 150ps durchsetzen kann, obwohl der Widersacher ein kleiner normaler Mensch ist mit vielleicht 0.1ps? ich finde das schon etwas pussyhaft um 100% ehrlich zu sein.
Play stupid games, win stupid prizes. Ganz einfach. Niemand zwingt diese Berufsprotestler dazu, diese Eingriffe in den Straßenverkehr zu begehen. Und jedes Kind weiß doch, dass unachtsam auf die Straße rennen großes “Aua” machen kann. 🤷♂️
Ahh ein weiterer Hobbyjurist von der Facebook / BILD - Universität, der § 315b StGB nicht verstanden hat. 🤡
Warum soll das Gesetz für die Protestler gelten, wenn diese selbst zuerst das Gesetz brechen?
Davon mal abgesehen finde ich es immer wieder lächerlich, ein vorsichtiges Wegschieben, wo niemand auch nur einen blauen Fleck davon trägt - also keinerlei Schaden entstanden ist (steht ja auch im Artikel) - gleich als pöhsen, pöhsen Mord(-versuch) mit der “Tatwaffe Auto” auszulegen. Keine Ahnung, wie lange man sich die Eier mit dem Sattel quetschen muss, um auf sowas zu kommen.
“Warum sollen Gesetze für Menschen gelten die die Gesetze gebrochen haben?” Ist das ernsthaft deine Position? Gilt das für alle Gesetze?
Gleiches mit gleichem, ja. Wer eine Nötigung begeht, braucht sich nicht wundern, wenn er selbst genötigt wird.
Vergewaltiger vergewaltigen, Mörder ermorden, Diebe bestehlen. Auge um Auge, Zahn um Zahn, mal eben alle Rechtsstaatlichkeit zurückrollen und biblische Selbstjustiz als neue Rechtsprechung. Naja.
Würde Deutschland ganz gut tun. Die Polizei ist eh überlastet - die freuen sich, wenn man denen etwas Arbeit abnimmt.
Aber nochmal: Im hiesigen Fall ist absolut nichts passiert. Ein Mensch wurde von einem Auto sanft weggeschoben. Keine Verletzungen, gar nichts. Und dann reden hier einige von “Mordwaffe” und “Tötungsversuch”. Aber meine Aussage findest Du plötzlich absurd?
Ich hab genau den Teil zitiert wo du abschwächen hättest können mit:
oder Ähnliches. Wie sieht es denn aus wenn die Person der Gewalt angetan wird sich nicht selbst mit gleicher Gewalt rächen kann, sollte man dann Gewalt kaufen, Vergewaltiger und Schläger auf Abruf? Auch wenn ich noch fit genug bin dass ich ein bisschen für mich einstehen könnte hätte ich Angst vor einer Gesellschaft in der nur Gewalt regiert.
Selbstjustiz 🤡
So funktioniert unser Rechtsystem nicht. Zum Glück.
und was ist wenn die Bundesregierung erst die eigenen Klimaschutzgesetze verfehlt bevor die Protestler das Gesetz brechen? 🤔
Die Bundesregierung hat den Vorteil, dass die sich die Gesetze einfach ändern können. Bzw. ändern lassen. Außerdem gilt da immer noch das Ding mit den Krähen und dem Auge.
Problematisch wird das Ganze, wenn damit das Grundgesetz gebrochen wird (was das Bundesverfassungsgericht ja durchaus so beurteilt). Das kann die Bundesregierung nicht einfach so nach belieben abändern.
Im übrigen muss sich die Bundesregierung auch an nicht im Grundgesetz verankerte Gesetze halten, bis sie sie angeändert hat. Und das ist hier nicht nicht passiert.
Wobei es mich ja schon interessieren würde, wer in deiner Analogie die Krähe und wer das Auge ist.
🎶 Ich habe einen Antifatarifvertrag 🎶
ja und? dafür gibt es Gerichte, welche über Strafen entscheiden. jeder individuelle Autofahrer der sich für einen Richter hält ist ein dreckiges Arschloch (und ein Staatsfeind gegenüber eines Rechtsstaates)
Die deutschen Gerichte haben schon genug mit Lappalien zu tun. Nochmal: Laut dem Artikel ist dort absolut nichts passiert. Ein Auto hat einen illegalen Straßenblockierer vorsichtig beiseite geschoben - ohne jegliche Verletzung desselbigen oder sonstige Folgen. Außer einem angekratztem Ego vielleicht. Was soll ein Gericht da feststellen?
Coole logik, nach der darf ich auch leute mit schusswaffen bedrohen solange ich nicht abdruecke, ist ja nichts passiert ;)
Wenn diese “Leute” selbst gerade eine Straftat begehen und Du sie mit Deiner Schusswaffenbedrohung davon abhältst - warum sollte Dir da was passieren?
Verhältnismäßigkeit. Du darfst den Paketboten nicht mit der Schusswaffe davon abhalten auf der Radspur zu halten, und ihn auch nicht mit dem Fahrrad sanft zu Seite schieben. Die Verkehrsbehinderung ist die gleiche wenn sich ein Fußgänger auf die Straße setzt.
Die Verhältnismäßigkeit bezieht sich meines Wissens nach auf die Verletzungen, nicht auf die reine Bedrohung. Ich darf den Paketboten nicht erschießen oder auch nur ins Bein schießen, aber die reine Bedrohung mit einer Waffe an sich ist erstmal kein Verstoß gegen die Verhältnismäßigkeit.
Du bist echt verloren in deinem Fiebertraum von Selbstjustiz… Nur falls du das ernst meinst: Nein, Bedrohung mit Waffen ist keine verhältnismäßige Maßnahme. Ich glaube du brauchst dringend Hilfe.