Das nennt sich Paralipse und ändert nichts an der Aussage. Das kann man mit jedem Thema machen.

Die Gerichte stimmen mir dabei übrigens such zu:

https://www.fr.de/politik/boehmermann-erdogan-gedicht-verfassungsbeschwerde-gericht-zr-91339090.html

Der Unterschied zwischen bissig und Beleidigung ist sehr Eindeutig. Bissig ist es ein Bild von Putin auf den Körper von Stalin zu packen, beleidigend ist es, wenn die Aussage nichts mit dem Thema / der Kritik zu tun hat. Böhmermanns „Ziegenficker“ war ein gutes Beispiel dafür. Der Grund warum ich Böhmermann nicht leiden kann ist genau das. Andere Formate, wie John Olivers „Last Week Tonight“ verstehen diese Grenze deutlich besser, wobei es in den USA die Beleidigung als Straftatbestand gar nicht gibt und sie es sich somit erlauben dürften

Die Preise werden weitergegeben werden, nur darf man nicht sofort damit rechnen. Lieferverträge sind oft langwierig. So ist es oft üblich sich Ernten ein Jahr im Voraus zu sichern, oder langfristige Lieferverträge zu unterschreiben.

In etwa der gleichen Verzögerung, wie die Preissteigerungen sind Preissenkungen zu erwarten. Diese Preissenkungen werden aber nie ganz das Niveau von 2019 erreichen, aufgrund von Lohnerhöhungen und anderen Effekten. Trotzdem sollte sich die Inflation wieder der 2-Prozent Marke annähern

Linearitätist genauso wenig belegt und ist nur das „worst case-Modell“. Es gibt sogar Untersuchungen, die radioaktive Belastung in einem mittleren Bereich mit einem geringeren Krebsrisiko in Verbindung bringen.

https://en.wikipedia.org/wiki/Radiation_hormesis

Google hat das auf unbestimmte Zeit verschoben

https://winfuture.de/news,133489.html

Rauchen. Auch generell gilt: lange, kontinuierliche Exposition Exposition zu kleinen bis mittleren Mengen sind nicht gefährlich, weshalb die WHO die Todeszahlen des Reaktorunglücks in Fukushima auch auf null schätzt. Unsere Körper sind ziemlich gut darin sich selbst zu reparieren, problematisch wird es nur dann, wenn schneller Schäden entstehen als repariert werden können

Manifest v3 ist noch gar nicht implementiert.

Ich muss einem nicht Nikotin ins Gesicht blasen um die Menschen zu gefährden, dies ist bei nicht-rauchbaren Drogen halt nicht der Fall. Wenn ich Menschen bzw. Kinder vor einem gewissen Verhalten schützen will, dann muss ich das Verhalten Verbieten/Einschränken.

Wenn ich komplett verschwitzt mit Deutschrap auf max Lautstärke in die Bahn laufe störe ich genauso viele. Es geht also um das Verhalten, nicht den Konsum / die Droge. Bei der Zigarette / beim Joint zwinge ich Menschen zum Passivrauchen.

Wenn Tesla tatsächlich den Betriebsrat kontrolliert könnte das funktionieren. Auch könnte man damit kritische Stimmen an der Wahlbeteiligung hindern. Hoffe die Gerichte sehen das und gehen dementsprechend hart vor

1. Marxistisch-Kommunistisch ist einfach nur die Beschreibung, da es auch Wirtschaftssysteme gibt.

2. Was du beschreibst ist Sozialismus. Im Sozialismus verteilt der Staat die Güter. Im Kommunismus sind die Arbeiter im Besitz der Produktionsgüter. Dies ist nicht mit einer freien Marktwirtschaft im Konflikt, da die produzierten Güter trotzdem gehandelt werden können. Kommunismus setzt im Gegensatz zum Sozialismus keine Planwirtschaft voraus.

Sozialismus und Kommunismus sind erstmal nur Eigentumsstrukturen, sie müssen weder auf dem gesamten Markt bestehen, noch den Kapitalismus ausschließen.

Im Sozialismus liegen alle Unternehmensanteile beim Staat, im Kommunismus bei den Wertschaffenden (Arbeitern bzw, in diesem Fall Anlegern).

Der Vergleich hinkt nicht. Die Volksbanken und Sparkassen sind in einer anderen Marktposition. Als gemeinnützigen Unternehmen ist ihr Ziel viel mehr Stabilität zu schaffen, als größtmögliche Gewinne, oder zusätzliche Anleger anzulocken.

Privatbanken sind anders organisiert und haben teilweise keine Kontoführungsgebühren, andere wiederum haben eine. Nicht jede Bank ist in der gleichen Position und der Bankenmarkt ist sehr unflexibel (du wirst wohl kaum jährlich dein Konto wechseln), also ist es schwierig neue Kunden anzulocken und alte zu vergraulen.

Das ist gar nicht so viel Pfusch. Ein schlechter Forensiker reicht quasi aus. Wenn der meint, dass die DNA keine 5 Tage alt sein konnte und das deutlich macht, dann kann ein schwaches Alibi (nur wenige, menschliche Zeugen) auch mal ignoriert werden.

Deutsche Banken sind keine klassischen Unternehmen. Sparkassen gehören den Gemeinden und Volksbanken allen Anlegern.

Sparkassen sind also Marxistisch-Sozialistisch und Volksbanken Marxistisch-Kommunistisch organisiert.

Das Marktprinzip greift hier also nur bedingt.

Bei Wasserstoff kann man da lange warten. Aber sowohl Benzin als auch Batterien sind verdammt gefährlich, also sollte man sich im Optimalfall weit entfernen

1,5 Millionen vor Kriegsbeginn in der Umraine, also vor allem Flüchtlinge aus Syrien und Nordafrika. Speziell in Staaten wie Syrien kann einem gerne mal die Staatsbürgerschaft aberkannt werden

Wir haben ca. 1,5 Millionen Flüchtlinge bis zu Beginn des Krieges in der Ukraine (eher mehr) aufgenommen. Hätte die Zahl ehrlich gesagt viel höher geschätzt, aber scheinbar gab es dann doch deutlich mehr Menschen mit geklärter Staatsbürgerschaft als ich erwartet hatte

Simplicity isn’t the goal of languages, but communication. England historically had a lot of different languages and dialects that tried communicating with each other, so the language got simpler to speak and understand.

German, Russian, Italian, etc. all existed in relatively homogenous so information density was far more important. Some languages use gendered articles, which also increases understandibility (if someone is mumbling a word you can still guess it).

Sie is actually a really interesting case, because it shifted meaning over time, from being a sign of respect, to being an indicator of closeness, but it still carries information.

"Lassen Sie mich in ruhe“

and

"Lass mich in Ruhe“

both translate to “leave me alone”, but the first one carries the information that these people don’t know each other and it might make sense to interfere.

And most importantly: your comparison to irregular verbs and idea to just change the word doesn’t make any sense. Gender is part of the word, so creating a new word would just be a waste of time, so it’s the same thing as just learning a new verb. Irregular verbs are a completely different thing since they don’t follow the rules of the language, so you have to learn two extra words, instead of just learning one and following the rules.

Because sometimes the same word can mean different things.

German has „Der See“ and „die See“ (the lake and the sea) Or even more extreme: „Band“ can describe a music group, a book or a tape.

You just reduce the need for context

Nur funktionieren Unternehmen so nicht. Amazon hat über ein Jahrzehnt Verluste eingefahren um weiter zu wachsen. Wachstum ist oftmals wichtiger als Profit. Ererbte Unternehmen hätten somit eine schwächere Marktposition, weil sie Profit erwirtschaften müssen.